Воссоздание НКГБ в 1943 году

Форум на сайте: НЕГЛАСНЫЕ ВОЙНЫ

Форум на сайте: НЕГЛАСНЫЕ ВОЙНЫ »   История »   Воссоздание НКГБ в 1943 году
RSS

Воссоздание НКГБ в 1943 году

Текущий рейтинг темы: Нет

Выводить сообщения
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 #
Модераторы: off-topic-off, Volodya, Андрей, Игорь Ландер
Печать

 
Игорь Ландер
Модератор форума

Игорь Ландер
Откуда: Одесса
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2007
Решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 апреля 1943 года № П 40/91 “Об образовании НКГБ СССР” объяснило это коренным изменением военно-политической обстановки в пользу Красной Армии. Понятно, что это только слова. А вот что конкретно послужило причиной такого решения? СМЕРШ создали чуть-чуть раньше, и он до разделения занял место прежнего Управления особых отделов. Ну, допустим, его изначально собирались вывести из системы органов ГБ и передать военным, но зачем было раскалывать наркомат? Тем более, что войска по охране тыла остались в НКВД.
У кого какие мысли по этому поводу?

---
Игорь Ландер

 
yspetr
Новичок


Откуда: Москва
Всего сообщений: 17
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
1 сен. 2007
Я думаю, что было несколько факторов, определивших раздел НКВД на два отдельных наркомата. Первый и,наверное, определяющий. Сталин не хотел слишком долго оставлять у Берии весь контроль за карательнвм аппаратом и, хотя наркомом ГБ стал вроде бы ставленник Берии Меркулов, это все таки это 2 разных человека и при этом Меркулов имел прямой доступ к Сталину, а значит возможность решать какие-то проблемы в отсутствии Берии. И второе, НКГБ был нацелен в первую очередь на "боевую" работу, а НКВД были оставлены рутинные функции (такие, например, как охрана тыла, тюрем и лагерей и пр.).
Впрочем, это лишь мои соображения.

---
Григ

 
Игорь Ландер
Модератор форума

Игорь Ландер
Откуда: Одесса
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2007
Соображения мои похожи отчасти на Ваши. Но не могу согласиться, что охрана тыла была рутинной работой - это вполне боевая деятельность, как и охрана границ. Надо, наверное, еще посмотреть, за что весной 1943 года отвечал Берия, просто степень его перегруженности делами. Понятно, что атомного проекта еще не было, а вот в ГКО? Зампредом он стал в 1944, но и без того курировал выполнение решений ГКО по производству самолетов и моторов, вопросам формирования ВВС, контролировал выполнение решений о производстве вооружения, минометов, боеприпасов, танков и наблюдал за работой ключевых наркоматов нефтяной промышленности, угольной промышленности и путей сообщения. Кстати, в сентябре ему дали ГСС "за особые заслуги в области усиления производства вооружения и боеприпасов". Не зря же! Может быть, помимо нежелания замыкать оперативные вопросы (помимо военной разведки, конечно) на одном человеке, тут играло роль простое стремление частично разгрузить ЛП?

---
Игорь Ландер

 
Rwester
Новичок


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 14
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
28 авг. 2007
А почему вы считаете, что это "только слова"? Насколько я понимаю, произошла ситуация обратная происходившей в 1941-м год. Нацеленность на войну это, конечно, хорошо, но не нужно забывать, за счет чего это происходило. Централизация указом от 20/7/41это фактически мобилизация. Вот вы пишите про загруженность ЛПБ, а забываете, что ресурс по сотрудникам тоже не беспредельный, а объем работы мягко говоря немалый и за время войны многие вопросы (по орг.преступности, например) были запущены, периферия излысена. Это было следствием все того же "мобилизационного укрупнения" 1941-го, безусловно правильного в своё время.

Мне такое решение кажется очень разумным, тк запускать внутреннюю безопасность нельзя (опыт был, как говорится) и как только такая возможность появилась (в финале войны как-то все уверились), систему восстановили.

---
С уважением

 
Игорь Ландер
Модератор форума

Игорь Ландер
Откуда: Одесса
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2007

Rwester написал:
[q]
А почему вы считаете, что это "только слова"? Насколько я понимаю, произошла ситуация обратная происходившей в 1941-м год. Нацеленность на войну это, конечно, хорошо, но не нужно забывать, за счет чего это происходило. Централизация указом от 20/7/41это фактически мобилизация. Вот вы пишите про загруженность ЛПБ, а забываете, что ресурс по сотрудникам тоже не беспредельный, а объем работы мягко говоря немалый и за время войны многие вопросы (по орг.преступности, например) были запущены, периферия излысена. Это было следствием все того же "мобилизационного укрупнения" 1941-го, безусловно правильного в своё время.
[/q]


То есть, Вы полагаете, что в данном случае имело место структурное перестроение ввиду нормализации ситуации (в некоторой степени, конечно), которая дала возможность немного осмотреться вокруг и специализировать конторы? Возможно, Вы правы. Когда я писал о "только словах", то не имел в виду, что они представляли собой пропагандистское заявление. Просто весной 1943 года перелом был еще не коренным, катастрофа вермахта на Волге - это, конечно, потрясающая победа, тем более, что по масштабам для нас даже несколько неожиданная, но все же перелом еще только обозначился. Впрочем, возможно, в Ставке ВГК считали иначе.
А так, конечно, и летом 1941-го решение было единственно возможным, и в 1943-м правильным (Кстати, перед войной разделение наркоматов в мирной обстановке - тоже верно!). Я, собственно, в этом и не сомневался, мне интересно, что конкретно послужило толчком. Возможно, правда, что такового и не было, идея вызревала постепенно.


Rwester написал:
[q]
Мне такое решение кажется очень разумным, тк запускать внутреннюю безопасность нельзя (опыт был, как говорится) и как только такая возможность появилась (в финале войны как-то все уверились), систему восстановили.
[/q]


А вот, кстати, как сам ЛП отнесся к этому? Приветствовал или же вынужденно согласился?

---
Игорь Ландер

 
Rwester
Новичок


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 14
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
28 авг. 2007
Игорь Ландер написал:"То есть, Вы полагаете, что в данном случае имело место структурное перестроение ввиду нормализации ситуации (в некоторой степени, конечно), которая дала возможность немного осмотреться вокруг и специализировать конторы?"

Мне почему-то кажется, что это была вынужденная мера (про "конец войны" это я сгоряча), чтобы действительно исправить ситуацию с собственно "внутренними делами". Жаль нет цифр по движению личного состава. Это могло бы многое объяснить.


Игорь Ландер написал:"А вот, кстати, как сам ЛП отнесся к этому? Приветствовал или же вынужденно согласился?"

Как бы не с его подачи этот вопрос на Политбюро вынесен. Система от этого решения только усиливается. Да и не могло такое решение пройти мимо него в силу опять же его "ресурсности".

---
С уважением

 
Офицер
Новичок


Откуда: Севастополь
Всего сообщений: 9
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
30 авг. 2007

Rwester написал:
[q]

Мне почему-то кажется, что это была вынужденная мера (про "конец войны" это я сгоряча), чтобы действительно исправить ситуацию с собственно "внутренними делами". Жаль нет цифр по движению личного состава. Это могло бы многое объяснить.
[/q]


Движению после разделения? А кто мог двигаться? Разнесли подразделения, и все. И центральный аппарат, и войска, и местные. Кто где был, там и остался, только наркомат другой стал.


Rwester написал:
[q]

Как бы не с его подачи этот вопрос на Политбюро вынесен. Система от этого решения только усиливается. Да и не могло такое решение пройти мимо него в силу опять же его "ресурсности".
[/q]


Не мог, точно. Но против не был? Наверное, нет, раз ничего об этом не известно.

---
Мы победим!

 
Rwester
Новичок


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 14
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
28 авг. 2007
Движению личного состава в самом что ни на есть количественном смысле с начала по конец войны. Чтобы хотя бы умозрительно оценить насколько война повлияла на "повседневную" работу органов и как это компенсировалось.

---
С уважением

 
alex
Начинающий


Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2010

yspetr написал:
[q]
Я думаю, что было несколько факторов, определивших раздел НКВД на два отдельных наркомата. Первый и,наверное, определяющий. Сталин не хотел слишком долго оставлять у Берии весь контроль за карательнвм аппаратом и, хотя наркомом ГБ стал вроде бы ставленник Берии Меркулов, это все таки это 2 разных человека и при этом Меркулов имел прямой доступ к Сталину, а значит возможность решать какие-то проблемы в отсутствии Берии. И второе, НКГБ был нацелен в первую очередь на "боевую" работу, а НКВД были оставлены рутинные функции (такие, например, как охрана тыла, тюрем и лагерей и пр.).
Впрочем, это лишь мои соображения.
[/q]


Довольно интересные соображения,но к сожалению не имеют ничего общего с реорганизацией НКГБ.

Тема "Воссоздание НКГБ в 1943г." создана давно,по непонятной причине "заглохла", хотя так до до конца и не была раскрыта...
Предлагаю участникам форума вернуться и пристально посмотреть на те события которые привели к
реорганизации центрального аппарата НКВД-НКГБ...

 
Игорь Ландер
Модератор форума

Игорь Ландер
Откуда: Одесса
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2007
Не могу не поддержать этот конструктивный призыв!

---
Игорь Ландер

 
Игорь Ландер
Модератор форума

Игорь Ландер
Откуда: Одесса
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2007
Не могу не поддержать этот конструктивный призыв!

---
Игорь Ландер

 
alex
Начинающий


Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2010

Игорь Ландер написал:
[q]
Не могу не поддержать этот конструктивный призыв!
[/q]


Уважаемый Игорь
Рад приветствовать и спасибо за поддержку.
В отношении воссоздания наркомата ГБ существует совместное указание наркома НКВД Л.П.Берия и
наркома НКГБ В.Н.Меркулова №232/3 от 11 мая 1943г. В данном указании в частности говорилось:

Решением директивных органов организован Народный комиссариат государственной безопасности СССР (НКГБ) путем выделения из Народного комиссариата внутренних дел СССР оперативно-чекистских управлений и отделов.На Народный комиссариат государственной безопасности СССР возложено выполнение следующих задач:
а) ведение разведывательной работы за границей;
б) борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной
деятельностью иностранных разведок внутри СССР (за исключением частей
Красной Армии, Военно-Морского Флота и войск НКВД);
в) борьба со всякого рода антисоветскими элементами и проявлениями среди
различных слоев населения СССР, в системе промышленности, транспорта,
связи, сельского хозяйства и т. д.;
г) охрана руководящих кадров партии и правительства.
От проведения всякой другой работы, не связанной непосредственно с
выполнением перечисленных задач, органы Народного комиссариата
государственной безопасности освобождаются.

При этом акцент в работе НКГБ был поставлен именно на работе 1-го Главного Управления НКГБ,которым руководил П.М.Фитин.В 1943г. четко прорисовывалась картина начала НИР по ядерной тематике в Англии и США...

 
Игорь Ландер
Модератор форума

Игорь Ландер
Откуда: Одесса
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2007

alex написал:
[q]

При этом акцент в работе НКГБ был поставлен именно на работе 1-го Главного Управления НКГБ,которым руководил П.М.Фитин.В 1943г. четко прорисовывалась картина начала НИР по ядерной тематике в Англии и США...
[/q]


Вот не уверен! Во-первых, разведкой занималось также и 4-е управление (помимо всего остального), и в 1943 году война была еще в разгаре. Это я к тому, что немецкое направление по-прежнему было главным. И контрразведка (территориальная) вполне себе котировалась, хотя по рангу и уступала ВКР. Что естественно.

---
Игорь Ландер

 
alex
Начинающий


Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2010

Игорь Ландер написал:
[q]

Вот не уверен! Во-первых, разведкой занималось также и 4-е управление (помимо всего остального), и в 1943 году война была еще в разгаре. Это я к тому, что немецкое направление по-прежнему было главным. И контрразведка (территориальная) вполне себе котировалась, хотя по рангу и уступала ВКР. Что естественно.
[/q]


Игорь
Если позволите вопрос- а что Вы имеете ввиду говоря о 4-м Управлении? Если мне не изменяет память
то оно занималось вопросами ДРГ(ОМСБОН ,партизан и т.д.) и фактически никогда не подменяло функций других управлений (в частности создания агентурной сети глубокого проникновения...).


Структура 1-го Главного Управления НКГБ СССР четко была прописана как в 1941 так и в 1943г,
с четким разделением какой отдел ведет закордонную резидентуру по тому или иному направлению.Кстати и реорганизация РУ ГШ в выделением из него ГРУ была произведена годом раньше .Приказ ГКО №0033 от 16 февраля 1942г о назначении начальником ГРУ ГШ генерал-майора танковых войск А.Н.Панфилова,причем с закреплением за ГРУ ГШ именно закордонной разведки и также с четким разделением по направлениям (например: американский,европейский и т.д.).

Вполне согласен с тем,о чем Вы написали.Действительно, немецкое (европейское) направление в 1943г
по прежнему было главным,но при этом 1-е ГУ НКГБ уже имело ряд других задач...


 
Игорь Ландер
Модератор форума

Игорь Ландер
Откуда: Одесса
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2007

alex написал:
[q]

Если позволите вопрос- а что Вы имеете ввиду говоря о 4-м Управлении? Если мне не изменяет память
то оно занималось вопросами ДРГ(ОМСБОН ,партизан и т.д.) и фактически никогда не подменяло функций других управлений (в частности создания агентурной сети глубокого проникновения...).
[/q]


Этим его задачи далеко не исчерпывались. Они уже при создании включали:
– формирование в крупных населенных пунктах нелегальных резидентур и обеспечение связи с ними;
– восстановление контакта с ценными и проверенными агентами госбезопасности на оккупированной территории;
– внедрение их в антисоветские организации и создаваемые противником разведывательные и административные органы;
подбор и переброска квалифицированных агентов на оккупированные территории для их дальнейшего продвижения в Германию и оккупированные страны Европы;
– направление маршрутных агентов в оккупированные районы с разведывательными и специальными заданиями;
– подготовка и переброска в тыл разведывательно-диверсионных групп и обеспечение связи с ними;
– организация резидентур в угрожаемых районах;
– обеспечение их оружием, боеприпасами, средствами взрывания и связи.

А если посмотреть по организационно-штатной структуре Управления, то она еще более красноречива. В нем имелся 1-й (зарубежный отдел с четырьмя отделениями:1-е ─ европейское; 2-е – Америка, Дальний Восток; 3-е – ближневосточное: Турция, Иран, Афганистан, арабские страны, Средняя Азия, Закавказье; 4-е – по работе с военнопленными и интернированными.


---
Игорь Ландер

 
alex
Начинающий


Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2010

Уважаемый Игорь
Я так и не понял в чем,собственно Вы не уверены.В том,что при восстановлении НКГБ акцент был поставлен на 1-е ГУ,которое в отличии от 4-го Управления занималось вопросами стратегической военно-политической и научно-технической разведкой,подчас конкурируя с ГРУ ГШ КА.
Управление Судоплатова решало во многом вопросы оперативно-тактического характера вот в этом собственно и была вся разница.
Кстати приведенная Вами структура Управления как раз и относилась в 1943г. к 1-му ГУ НКГБ которым руководил до 1946г. генерал-лейтенант Фитин. Общее руководство наркоматом было возложено на
В.Меркулова.

 
Игорь Ландер
Модератор форума

Игорь Ландер
Откуда: Одесса
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2007

alex написал:
[q]

Уважаемый Игорь
Я так и не понял в чем,собственно Вы не уверены.В том,что при восстановлении НКГБ акцент был поставлен на 1-е ГУ,которое в отличии от 4-го Управления занималось вопросами стратегической военно-политической и научно-технической разведкой,подчас конкурируя с ГРУ ГШ КА.
Управление Судоплатова решало во многом вопросы оперативно-тактического характера вот в этом собственно и была вся разница.
Кстати приведенная Вами структура Управления как раз и относилась в 1943г. к 1-му ГУ НКГБ которым руководил до 1946г. генерал-лейтенант Фитин. Общее руководство наркоматом было возложено на
В.Меркулова.
[/q]



Вы ошибаетесь.

1. 4-е управление применительно к Германии часто решало стратегические задачи.
2. В составе НКГБ не было ГУ, только простые управления.
3.. Приведенная мной структура 1-го одела являлась частью структуры именно 4-го управления, а вовсе не 1-го. Вот она целиком:
– 1-й отдел (зарубежный):
─ -1-е отделение ─ европейское;
─ -2-е отделение – Америка, Дальний Восток;
─ -3-е отделение – ближневосточное: Турция, Иран, Афганистан, арабские страны, Средняя Азия, Закавказье;
─ -4-е отделение – по работе с военнопленными и интернированными;
– 2-й отдел (территории СССР, оккупированные и угрожаемые противником ):
–- 1-е отделение – Москва и Московская область;
–- 2-е отделение – Украина, Молдавия, Крым;
–- 3-е отделение – Белоруссия;
–- 4-е отделение – области РСФСР, Карело-Финская ССР;
–- 5-е отделение – литовское;
–- 6-е отделение – латвийское;
–- 7-е отделение – эстонское;
–- 8-е отделение – вербовка спецагентуры из числа заключенных лагерей;
–- 9-е отделение – учетное;
– 3-й отдел:
–- 1-е отделение – технической подготовки;
–- 2-е отделение – оперативное;
–- 3-е отделение – материально-технического снабжения;
–- 1-й и 2-й отряды взрывников;
– 4-й отдел:
–- 1-е отделение – “Д” (диверсионной техники);
–- 2-е отделение – “ТН” (оперативной техники);
–- 3-е отделение – подготовки;
–- 4-е отделение – материально-техническое;
– отдельная саперная рота;
– Штаб истребительных батальонов и партизанских отрядов:
– Руководство;
– Секретариат;
– 1-е отделение – истребительные батальоны;
– 2-е отделение – партизанские отряды.

---
Игорь Ландер

 
alex
Начинающий


Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2010

Игорь Ландер написал:
[q]



Вы ошибаетесь.

1. 4-е управление применительно к Германии часто решало стратегические задачи.
2. В составе НКГБ не было ГУ, только простые управления.
3.. Приведенная мной структура 1-го одела являлась частью структуры именно 4-го управления, а вовсе не 1-го. Вот она целиком:
[/q]


Игорь
Давайте конкретно разбираться "что есть что"...
Согласен в 1943г главных не было,это я по старинке с ГУ ГБ,ГУЛАГом,ГУшосдор и т.д.
Однако приведенная Вами структура "1-го отдела" (скорее управления) не вяжется с приведенными
материалами фонда Яковлева авт.Кокурин и Петров"Лубянка. Вся от ВЧК до КГБ" 1997г.

 
Игорь Ландер
Модератор форума

Игорь Ландер
Откуда: Одесса
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2007

alex написал:
[q]

Давайте конкретно разбираться "что есть что"...
Однако приведенная Вами структура "1-го отдела" (скорее управления) не вяжется с приведенными
материалами фонда Яковлева авт.Кокурин и Петров"Лубянка. Вся от ВЧК до КГБ" 1997г.
[/q]


Не хотелось бы Вас расстраивать, но придется. Вяжется. Именно в этом справочнике данная структура и прописана на стр. 275 и 276.

---
Игорь Ландер

 
alex
Начинающий


Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2010

Игорь Ландер написал:
[q]


Не хотелось бы Вас расстраивать, но придется. Вяжется. Именно в этом справочнике данная структура и прописана на стр. 275 и 276.
[/q]


Игорь
Вы абсолютно меня не расстраиваете.Форма общения в интернете дает возможность выяснить истинное
положение дел,а иногда изменить собственное представление о тех или иных вещах...
Далее о "гордеевом узле " завязанным в отношении наркомата ГБ.Согласно выше приведенной литературы в структуру НКГБ СССР входили:

май 1943г.
1-е Управление (разведка за границей)
2-е Управление (контразведка создано за счет объединения 2 и 3 управления,ЭКУ и с/ч НКВД СССР )
3-е Управление (транспортное,обеспечение безопасности на транспорте )
4-е Управление (РД на территории занятой врагом)
5-е Управление (шифровальное,правительственная связь)
6-е Управление (охрана руководителей партии и правительства создано на базе 1-го отдела НКВД)
Отдел "А" (учетно-архивный создан за счет перевода сотрудников из 1-го СО НКВД)
Отдел "Б" (оперативно-технический)
Отдел "В" (перлюстрация корреспонденции,цензура)
Следственная часть по особо-важным делам.
Секретариат НКГБ
Отдел Кадров
Административно-хозяйственное и финансовое управление.


Структура и руководители Управлений НКГБ СССР
на 1 января 1945г.

1-е Управление (разведка за границей нач.Фитин П.М.)
2-е Управление (контрразведка нач.Федотов П.В.)
3-е Управление (транспортное нач. Мильштейн С.Р.)
4-е Управление (разведка,террор,диверсии в тылу врага нач.Судоплатов П.А.)
5-е Управление (шифровальное нач.Шевелев И.Г.)
6-е Управление (охрана руководителей партии и правительства нач.Кузнецов А.К.)
УКМК (нач.Спиридонов Н.К.)
Отдел "А" ( отчетно-архивный нач.Герцовский А.Я.)
Отдел "Б" (опертехника нач.Лапшин Е.П.)
Отдел "В" (цензура,перлюстрация нач.Грибов В.М.)
СЧ ОВД (нач. Влодзимирский Л.Е.)
ОК (нач.Свинелупов М.Г.)
АХФУ (нач.Смирнов П.П.)

Игорь,далее можно рассмотреть конкретно какие отделы и отделения структурно входили в 1-е и 4-е
Управления и все думаю встанет на свои места..

 
Игорь Ландер
Модератор форума

Игорь Ландер
Откуда: Одесса
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2007

alex написал:
[q]

Игорь,далее можно рассмотреть конкретно какие отделы и отделения структурно входили в 1-е и 4-е
Управления и все думаю встанет на свои места..
[/q]


alex написал:
[q]


Там в самом деле был параллелизм направлений 1-го и 4-го управлений, но не пересекались линии работы. К примеру, сферой ответственности 4-го управления в нейтральных странах являлось, в частности, оперативное изучение позиций Германии в них с целью не сбора информации, а возможности нанесения Германии ущерба на каналах судоходства (к примеру), порчи закупаемых товаров и прочее.

Структура центрального аппарата 1-го управления по состоянию на 20 мая 1942 года была следующейу:
─ Секретариат;
─1 отдел:
─ 1-е, 2-е, 3-е отделения ─ Германия, Польша, Чехословакия, Венгрия, Болгария, Румыния, Югославия, Греция;
─2 отдел:
─ 1-е отделение ─ Франция, Италия, Швейцария, Бельгия, Испания, Португалия;
─ 2-е отделение ─ Дания, Финляндия, Швеция, Норвегия, Голландия;
─ 3 отдел:
─ 1-е отделение ─ Англия;
─ 2-е отделение ─ США, Канада, Южная Америка;
─ 3-е отделение ─ научно-техническая разведка;
─ 4 отдел:
─ 1-е отделение ─ Япония, Маньчжурия, Корея;
─ 2-е отделение ─ Китай;
─ 3-е отделение ─ Синьцзян, Монголия, Тува;
─ 5 отдел:
─ 1-е отделение ─ Турция;
─ 2-е отделение ─ Ирак, Афганистан, Индия, арабские страны;
─ 3-е отделение ─ Кавказ, эмиграция;
─ 6 отдел:
─ 1-е отделение ─ совколонии;
─ 2-е отделение ─ оперучет;
─ 3-е отделение ─ въезд и выезд;
─ отделение связи;
─ группа “А”;
─ отделение Школы особого назначения (ШОН).
в соответствии с приказом НКГБ от 7 декабря 1942 года № 00360 в составе 1-го управления был образован Информационный отдел (ИНФО) во главе с М. А. Алахвердовым. В его составе имелось 4 региональных и 1 справочное отделение, а также группа спецсообщений.

---
Игорь Ландер

 
alex
Начинающий


Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2010

Игорь Ландер написал:
[q]


Там в самом деле был параллелизм направлений 1-го и 4-го управлений, но не пересекались линии работы. К примеру, сферой ответственности 4-го управления в нейтральных странах являлось, в частности, оперативное изучение позиций Германии в них с целью не сбора информации, а возможности нанесения Германии ущерба на каналах судоходства (к примеру), порчи закупаемых товаров и прочее.

Структура центрального аппарата 1-го управления по состоянию на 20 мая 1942 года была следующейу:
[/q]


Игорь
Приведенная вами структура 1-го Управления НКГБ фактически оставалась таковой (с незначительными изменениями) вплоть до преобразования наркомата в министерство ГБ.
Реорганизация НКГБ в 1943г. и была отчасти связана чтобы убрать параллелизм (дублирование) в работе 1 и 4 Управления. Фактически легальная и нелегальная резидентура НКГБ в Европе,Англии и США
замкнулась на 1-м Управлении НКГБ,что подтверждается рядом опубликованных документов. Аналогично обстояли дела в ГРУ ГШ,правда 19 апреля 1943г. Сталину еще раз пришлось издать приказ №0071-сс о реорганизации РУ ГШ и напомнить о том,чем конкретно должна была заниматься военная разведка и, что "Главному разведывательному управлению вести агентурную разведку только за рубежом" (пункт 4 приказа)...

 
Игорь Ландер
Модератор форума

Игорь Ландер
Откуда: Одесса
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2007
Естественно, задачи 1-го управления в США или Британии заметно отличались от таковых у 4-го управления и серьезно превалировали. Кто бы в этом сомневался? Но не могу согласиться с Вашим утверждением о том, что "акцент в работе НКГБ был поставлен именно на работе 1-го Главного Управления НКГБ,которым руководил П.М.Фитин.В 1943 г. четко прорисовывалась картина начала НИР по ядерной тематике в Англии и США". В 1943 году все еще было подчинено задачам войны с Германией и ее союзниками. И разведывательно-диверсионная работа против них, равно как и контрразведывательная (территориальная) не были второстепенными задачами. А литерное дело "Энормоз" и вообще направление "атомного шпионажа" было важным и до НКГБ.

---
Игорь Ландер

 
alex
Начинающий


Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2010

Игорь Ландер написал:
[q]

Но не могу согласиться с Вашим утверждением о том, что "акцент в работе НКГБ был поставлен именно на работе 1-го Главного Управления НКГБ,которым руководил П.М.Фитин.В 1943 г. четко прорисовывалась картина начала НИР по ядерной тематике в Англии и США". В 1943 году все еще было подчинено задачам войны с Германией и ее союзниками. И разведывательно-диверсионная работа против них, равно как и контрразведывательная (территориальная) не были второстепенными задачами. А литерное дело "Энормоз" и вообще направление "атомного шпионажа" было важным и до НКГБ.
[/q]



Игорь
Вообще-то никто не собирается выставить на пьедестал 1 Управление НКГБ и обесценить заслуги других
органов разведки в достижении общих целей победы над врагом.

Из воспоминаний П.М.Фитина, написанные в 1970 году к 50-летию внешней разведки.

..... 5 июня 1943 года Государственный комитет обороны утвердил «Мероприятия по улучшению зарубежной работы разведывательных органов СССР», в которых определялись и задачи Разведывательного управления НКГБ СССР. Лучшие работники Управления направлялись для работы в закордонных резидентурах, а также для организации новых резидентур. Год неимоверных усилий аппарата внешней разведки органов госбезопасности дал свои плоды: повысилось качество политической информации и увеличился ее объем. В больших количествах стала поступать ценнейшая научно-техническая информация, особенно военная. В целях расширения возможностей для заброски нашей агентуры на территорию Германии и получения наиболее полной военной и экономической информации о Германии и ее сателлитах было признано целесообразным наладить контакты с разведками наших союзников — США и Англии. В Москве связь с представителями английской разведки поддерживал один из моих заместителей, а в Лондоне — наш опытный разведчик И.А. Чичаев. В декабре 1943 года в Москву прибыл начальник Управления стратегических служб (так называлась американская разведка) генерал Уильям Донован для установления контактов с советской разведкой. Через американского посла в Москве Гарримана он обратился к В.М. Молотову, который являлся в то время заместителем Председателя Совета Народных Комиссаров и наркомом иностранных дел.Нарком государственной безопасности и я были приглашены в Кремль, где нас принял В.М. Молотов. Он сообщил о прибытии в Москву Донована и его намерениях.
— Как вы на это смотрите? — спросил Молотов. — Видимо, нам отказываться не стоит, следует с ним встретиться и выяснить планы.
Здесь же приняли решение, что переговоры с Донованом должен вести я и о ходе переговоров подробно докладывать В.М. Молотову.На следующий день вместе с моим заместителем мы приняли генерала Донована и провели с ним обстоятельную беседу. Результаты встречи были доложены И.В. Сталину и В.М. Молотову, которые дали согласие на установление контактов.Предусматривались обмен разведывательной информацией, взаимные консультации во время проведения активных действий, оказание содействия в заброске агентуры в тыл противника, обмен диверсионной техникой и др. Устанавливая контакты с представителями американской и английской разведок, мы не рассчитывали на их искренность, но все же полагали, что такие контакты могут быть полезными. Необходимо отдать должное тому, что обмен разведывательной информацией, главным образом военной, о Германии и ее союзниках носил полезный характер. Поступавшая к нам информация в основной ее массе направлялась в Разведуправление Красной Армии и, как мне известно, в значительной части подтверждала или дополняла имевшиеся у нас сведения. В свою очередь, мы передавали информацию о немецких войсках, их перемещении, вооружении, особенно частей, находившихся во Франции, Бельгии, Голландии, так как эти страны более всего интересовали разведслужбы союзников.Наряду с обменом разведывательной информацией, производился также обмен техническими средствами осуществления диверсий в тылу противника. Однако следует сказать, что мы и наши партнеры передавали те средства, которые не представляли большого секрета и не являлись откровением для обеих сторон. Предпринимались попытки использовать возможности разведки, особенно английской, для выброски нашей агентуры на территорию Франции, Чехословакии, Италии и собственно Германии. Однако положительных результатов эти переброски нам не дали, и мы отказались от услуг английской разведки...

 
Игорь Ландер
Модератор форума

Игорь Ландер
Откуда: Одесса
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2007
Э-э-э... Так о чем мы, собственно? Все были важны, конечно.

---
Игорь Ландер

 
alex
Начинающий


Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка
Дата регистрации на форуме:
27 окт. 2010

Игорь Ландер написал:
[q]
Э-э-э... Так о чем мы, собственно? Все были важны, конечно.
[/q]



Уважаемый Игорь
Думаю так,что в данной дискуссии удалось ответить на все вопросы поставленные вами в начале (при
создании данной темы) и в частности зачем понадобилось Сталину "расколот" наркомат внутренних
дел и восстановить в 1943г наркомат госбезопасности...

 

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 #
Модераторы: off-topic-off, Volodya, Андрей, Игорь Ландер
Печать

Форум на сайте: НЕГЛАСНЫЕ ВОЙНЫ »   История »   Воссоздание НКГБ в 1943 году
RSS

Последние RSS
&#1089;&#1082;&#1080;&#1085; &#1075;&#1086;&#1083;&a
&#1089;&#1077;&#1082;&#1089; &#1074;&#1080;&#1076;&a
добывание: с мира по нитке...
Шпиёнский роман
Немного топичной поэзии

Самые активные 5 тем RSS
&#1089;&#1077;&#1082;&#1089; &#1074;&#1080;&#1076;&a
&#1089;&#1082;&#1080;&#1085; &#1075;&#1086;&#1083;&a


Время выполнения скрипта: 0.0543. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0146



LibeX: книжный магазин. Купите подержанные книги или продайте свои META-Ukraine